Фига вы тут нафлудили, пока я телегу катал)))

Неистово плюсую.

Пауки норм же)

Короче, телега про новохроноложество. Проблема исторической науки в том, что у нас историки в основном пишут умные монографии и статьи, которые не читает никто, кроме профессионалов и фанатов, популяризацией занимается мало кто, а свято место пусто не бывает. На это всё ещё наложилась ситуация конца восьмидесятых-девяностых. Открылись многие архивы, появились ранее недоступные сочинения (дореволюционные, иностранные, самиздатовские), пропал идеологический контроль... С одной стороны, историческая наука избавилась от идеологизированности, что само по себе хорошо - пиши о чём хочешь, главное, чтобы научно. И в последние лет тридцать действительно появилось множество интереснейших научных работ.
С другой стороны, эта свобода от всего проявилась и в обилии антинаучных и псевдонаучных креативов. Тут ещё повлияло общее разочарование в советской идеологии, наступившее в восьмидесятых. "Нам всё время врали". Не сказать, что это необоснованно, но некоторые дошли до полного отрицания "традистории" и понасочиняли безумного бреда. Другие занялись историческим ревизионизмом - т.е. пересмотром устоявшихся концепций. Само по себе это не есть плохо, но только тогда, когда это делается с научных позиций, а не с позиции "я так хочу". Плюс ещё новообразованные страны б. СССР начали писать свою национальную историографию с позиций "Мы великая держава, а клятi москалi всю историю держали нас в рабстве".
Самым, пожалуй, заметным таким явлением стала новохронология - учение о том, что якобы наша история неправильно датирована, а на самом деле она длиннее/короче, чем нам рассказывают. Главные новохроноложцы у нас - это математики Фоменко и Носовский, начиная с девяностых написавшие штук двадцать книг на тему. Общая идея - всё было не так. Креативы выглядят наукообразно, поэтому некоторым заходит.
Здесь следует сказать, что датировка древней истории в значительной степени основана на астрономии. Многие события датируются с помощью привязки к астрономическим явлениям, зафиксированным в исторических источниках. Так вот, наши акадЭмики обнаружили, что несколько астрономических явлений (из нескольких сотен, ага) не совпадают с данными современной астрономии, а если попытаться увязать их, выйдет, что на самом деле наша история короче на 800 лет. Отсюда и понеслось.
Другой метод их исследования - соотнести биографии разных правителей и вывести, что на самом деле это одно и то же лицо. Делать это легко, потому что у большинства средневековых правителей действительно похожие биографии - родился, жил, воевал, умер. А средневековые хронисты вдобавок к этому делали жизнеописания так, чтобы закосить под Библию и прочие христианские тексты. В итоге у наших акадЭмиков вышло, что московские великие князья - это германские императоры (или наоборот, кто их, шизофреников, разберёт). И ещё лингвофричество в духе "Православие - это славить правь".
В общем, согласно "новой хронологии" у Фоменко с Носовским вышло, что вся "традистория" выдумана в 18 веке немцами по личной указке КГБ Екатерины II, чтобы скрыть существование "Великой Тартарии" - типа славянской империи, контролировавшей всю Европу, Азию и чуть ли не планету Нибиру. А восстания Разина и Пугачёва - это на самом деле разгром Великой Тартарии клятiми Романовыми. "Великая Тартария" действительно отмечалась на старинных картах аж до 18 века, но это было название местности, а не государства. Причём название не сколько-нибудь реальное, которым пользовалось местное население, а характеристика территории далеко у чёрта на рогах, где песьеглавцы, Гог и Магог. То, что Тартария - это вообще-то латинское слово, никого не смущает. "Великая Тартария" откололась от собственно новохронологии и пошла гулять по интернетам. Ну и, разумеется, Куликовская битва была в Москве, а хан Батый и Александр Невский - это одно и то же лицо.

где-то на клятiх Романовых я не выдержала и заржала в голос

заржала на клятi москалi, на КГБ - всплакнула

Ага, особенно когда историю у нас в принципе плохо знают

Вот ты смеешься, а люди в эту дичь верят))

Ну пока это всё оставалось анекдотами, над этим вполне можно было погыгыкать. Но вот когда Задорнов на серьёзных щах стал снимать фильмы и писать книги про древнюю историю...

Надеюсь, пожелать удачи ещё не поздно)

нифига вы тут нафигачили

а нафига расфигачивать то, что мы нафигачили? ОдО

А мы и не расфигачим - расфигачивать нечем.

Melissa Weil
мадам, мы отказываемся фигачить без вашего вклада в фигачество

Melissa Weil
Да, я про это читала. Но эта концепция прекрасно работает сама по себе, без астрологического компонента. Дата рождения выражает просто точку на отрезке времени года, с которым связаны факторы, влияние которых на человека можно изучить научными методами (рацион матери во время беременности, болезни и т.д.). А согласно дяденьке Оккаму, это значит, что саму астрологию с её вычислениями положений планет и прочей дичью можно отбрить за ненадобностью.